|
Post by 者关系偶发 on Jan 8, 2024 9:46:54 GMT 3
首都区第 15 公共财政法院在“大众行动”档案 0150428-88.2020.8.19.0001 中做出的司法境许可无效,里约热内卢的环境许可出现了一定的法律不确定性。截至 国家环境委员会 (Conema) 举行会议和审议,并决定国家不再颁发新的环境许可证。 鉴于出现的不确定性,我们认为有必要对上述决定 工作职能电子邮件列表 “翻译法律术语”的解释做出一些评论,这些评论在方法上基于:1)该过程的简史;2)在决策摘要中;3) 上级当局全面确认后的解释以及可能产生的影响、反响和情景;4) 我们推测采取的措施即使不是必要的,也是相关的,旨在扭转或减轻预期的影响和影响,旨在以最低的法律确定性使州和市的许可“回到正轨”。 在此之前,有两点需要澄清。该决定尚未生效,因为这是大众诉讼中的一审决定,上诉具有中止效力[1]。此外,此处解释的评论并非针对任何一方的价值判断,而仅仅是对决定及其可能产生的影响和影响的法律和事实解释。 民众行动简史及其基础 这是一份于 2020 年 7 月 30 日发布的美联社,其背景是里约热内卢市将安装的一个所谓国际赛道的环境许可。在提交文件时,作为预防措施,目的是暂停 Conema 第 89/2020 号决议的影响以及即将举行的该项目虚拟公开听证会,该听证会以 Conema-RJ 的非法和违规行为为由。此外,它还要求该委员会自其根据第 46,739/2019 号国家法令规定的最新组成以来所实施的所有行为无效。 根据所提出的推理,科内马将面临形式和实质上的缺陷,原因如下: 1)违反合法性原则,因为 1989 年宪法通过法律确定了其设立;2) 国家宪法(第 261 条第 1 款第 XXII 项)规定的成员组成(行政权力和立法权力、科学界和民间协会的参与)缺乏平等;3) 缺乏任命正式董事和候补董事的规范性法案;4) 理事会行为缺乏透明度(公开会议记录)。因此,正如已经提到的,他为自己所实施的行为(即自2019年8月14日以来发布的所有审议和决议)的无效性而奋斗。 司法判决 尽管该诉讼的核心问题(国际赛道的许可)由于国家环境研究所(Inea)拒绝颁发许可而失去了目的 [2],但该诉讼继续以重点关注突出的缺陷,并于 2023 年 1 月 23 日发布了一句话[完整句子],其执行部分包含以下内容: 尽管如此,我认为宣布国务院环境委员会(Conema)的会议和审议无效的请求,包括理事会中的第 7 号决议,不符合《环境法》第 261 条第 1 款第 XXII 条的规定。里约热内卢州宪法,根据《刑事诉讼法》第 487 条第一款就案情作出决议,终止了该案。
|
|